26.01.2017 Справа №607/138/17
суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 грудня 2016 року о 17.40 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по вул. Л. Курбаса, 7, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, хитка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння із застосуванням технічних засобів відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 23 грудня 2016 року о 17.40 год. громадянин ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по вул. Л. Курбаса, 7, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на автомобіль марки «Рено Трафік», державний номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (д), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №962985 від 23 грудня 2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №962011 від 23 грудня 2016 року; схемою місця ДТП, яка сталася 23 грудня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 грудня 2016 року.
Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стаен алкогольного сп'яніння, та ст.124 КУпАП, тобто - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, а саме - 320,00 грн.
Керуючись ст.ст.8, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу.
Головуючий суддяОСОБА_3