Справа № 689/994/15-ц
2-і/689/3/16
06.02.2017 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді: Шевчик О.М.,
з участю секретаря - Фурман Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки в ухваліЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року року по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, -
встановив:
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2016року заяву задоволено. Поновлено публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» пропущений ним строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2/689/273/15, виданих 01.09.2016 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за договором «Автопакет» № 01/08/2007/840/К-107 від 01.08.2007р. по тілу та відсотках в сумі 2142, 97 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 33791 грн. 54 коп.) та по пені і штрафу в сумі 14002 грн. 79 коп., а всього 47794 грн. 33 коп. (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 33 коп.), а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судових витрат по 238 грн. 97 коп. з кожного.
Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме, у абзаці другому резолютивної частини після слів «…а всього 47794 грн. 33 коп. (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 33 коп.)…» вказано «а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судових витрат по 238 грн. 97 коп. з кожного».
При цьому зі змісту абзацу другого резолютивної частини заочного рішенняЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2015року (а.с. 64-66) вбачається, що стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат по 238 грн. 97 коп. з кожного було на користь держави, а не на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» як вказано в абзаці другому резолютивної частиниухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2016року (а.с. 93-94).
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухваліЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року, виключивши із абзацу другого резолютивної частини ухвали після слів «…а всього 47794 грн. 33 коп. (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 33 коп.)…» слова «а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» судових витрат по 238 грн. 97 коп. з кожного».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити в ухваліЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.10.2016 року описку.
Абзац другий резолютивної частини ухвалислід правильно читати: «Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» пропущений ним строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2/689/273/15, виданих 01.09.2016 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за договором «Автопакет» № 01/08/2007/840/К-107 від 01.08.2007р. по тілу та відсотках в сумі 2142, 97 доларів США (еквівалент по курсу НБУ станом на 05.01.2015р. - 33791 грн. 54 коп.) та по пені і штрафу в сумі 14002 грн. 79 коп., а всього 47794 грн. 33 коп. (сорок сім тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 33 коп.).»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя О.М.Шевчик