Справа 688/169/17
№ 1-кп/688/44/17
Ухвала
06 лютого 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ "Інтертелеком" - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016240210000204 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славута Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України,
встановив:
20 січня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.23.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Крім того, заявила клопотання про об'єднання матеріалів вказаного кримінального провадження №12016240210000204 з матеріалами кримінального провадження №12016240270000462, що вже знаходяться на розгляді в суді, оскільки вони стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представник потерпілого ТОВ "Інтертелеком" ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора не заперечувала. Подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, який просила розглянути в рамках кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представник ТОВ "Хмельницьктранс" ОСОБА_18 , представник Улашанівське КП Славутське РайСТ ОСОБА_19 у підготовче судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку. Звернулись до суду із письмовими заявами про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, у яких вказали, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, цивільні позови пред'являти не будуть.
Потерпіла ОСОБА_20 у підготовче судове засідання не з'явилась, направила заяву про його проведення у її відсутність та подала цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, який просила розглянути в рамках кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотань прокурора про виклик осіб та об'єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне, представника потерпілого ТОВ "Інтертелеком" та потерпілої ОСОБА_20 заперечував, посилаючись на те, що бажає, щоб розгляд вказаного кримінального провадження відбувався в Славутському міськрайонному суді.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №688/2871/16-к 1кп/688/9/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1ст. 187 КК України, що надійшли до суду 28.07.2016 року.
Виходячи з того, що обвинуваченим по кримінальних провадженнях №1-кп/688/44/17 688/169/17-к за ч. 3 ст. 185 КК України та № 1кп/688/9/17 688/2871/16-к за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1ст. 187 КК України є одна і таж сама особа, а саме ОСОБА_5 , суд вважає, що вказані провадження підлягають об'єднанню в одне провадження.
Підсудність кримінального провадження Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області визначено ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 17 січня 2017 року відповідно до ст. 34 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення об'єднанного провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик у судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягає задоволенню.
Форма та зміст позовних заяв, поданих представником потерпілого ТОВ "Інтертелеком" та потерпілою ОСОБА_20 відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягають розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 ч.2, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження №12016240210000204 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України (провадження № 1-кп/688/44/17 688/169/17-к) та кримінальне провадження №12016240270000462 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (провадження № 1кп/688/9/17 688/2871/16-к) об'єднати в одне провадження та присвоїти вказаному кримінальному провадженню єдиний номер провадження № 1кп/688/9/17 688/2871/16-к.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.
Позовну заяву ОСОБА_20 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди розглянути у кримінальному провадженні.
ОСОБА_20 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (ТОВ "Інтертелеком") до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди розглянути у кримінальному провадженні.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (ТОВ "Інтертелеком") визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1