Справа № 1-кп/679/7/2017
06 лютого 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240080000658, № 12015240080000686 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аркалик, Тургайської області, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки та покладено на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, на підставі ст.76 КК України. Також ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушененя передбаченого ч.1 ст.309 КК України і виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушененя передбаченого ч.2 ст.309 КК України і виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
Під час розгляду даного кримінального провадження, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що протягом тривалого часу він товаришує з ОСОБА_9 , який часто приходить до нього в гості і періодично проживає в його квартирі, бо немає де жити. В жовтні 2015 року з його дозволу ОСОБА_9 став виготовляти наркотичний засіб "крокодил" в його квартирі АДРЕСА_2 . Пізніше він дізнався, що "крокодил" це кодеїн. Виготовлений ОСОБА_9 кодеїн вживали вони вдвох та ОСОБА_10 . Для цього вони збиралися в його квартирі приблизно через день, ОСОБА_9 виготовляв "крокодил" і все виготовлене вони відразу ж вживали. Крім того, в його квартирі час від часу вживав наркотичний засіб "крокодил" ОСОБА_11 , а також Перекліта ОСОБА_12 , який робив це приблизно два рази. Квартиру для виготовлення та вживання наркотиків він надавав добровільно та безплатно, за наркотики також ніхто не платив. Обвинувачений також пояснив, що наркотичний засіб кодеїн він не виготовляв, бо не вміє це робити. Вказаний наркотик виготовляв лише ОСОБА_9 . Все це тривало до 04.12.2015 року, коли в його квартирі було проведено обшук.
Під час обшуку його квартири 04.12.2015 року працівники поліції дійсно знайшли в холодильнику шприц з опієм ацетильованим, однак він йому не належить. Він не знав, що вказаний шприц з наркотиком знаходиться в його холодильнику. Даний шприц з наркотичним засобом належить ОСОБА_9 , який періодично в нього проживає і положив вказаний наркотик в холодильник без його відома. Пізніше, вже після обшуку ОСОБА_9 признався йому, що виявлений працівниками поліції шприц з опієм ацетильованим належить йому.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , часто приходить в гості до нього додому, періодично проживає в його квартирі, бо немає, де жити. З 1994 року вживає наркотики. З жовтня 2015 року по день обшуку - 04.12.2015 року, він виготовляв в квартирі ОСОБА_7 наркотичний засіб кодеїн, який ще називають "крокодил". Виготовлений ним наркотик вживали він, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 . Приблизно два рази "крокодил" в квартирі вживав Перекліта ОСОБА_12 . Обвинувачений погодився надавати свою квартиру для виготовлення та вживання наркотику, робив це добровільно та безплатно. Свідок показав, що вони збиралися в квартирі ОСОБА_7 приблизно через день, він виготовляв "крокодил" і все виготовлене вони відразу ж вживали. Він сам готував наркотик для всіх і рецепт приготування ОСОБА_7 не розповідав. Обвинувачений ніколи не виготовляв "крокодил", бо не вміє цього робити.
Ввечері 04 грудня 2015 року, коли він, ОСОБА_14 та ОСОБА_7 були в квартирі останнього, до нього прийшли з обшуком працівники поліції. В ході обшуку вони знайшли шприц з опієм ацетильованим, який належить йому і який він ранком того ж дня, не повідомляючи про це ОСОБА_7 , положив в його холодильник. Даний наркотичний засіб він виготовив сам особисто на горищі одного з будинків м.Нетішин для власного вживання, для зняття болі, оскільки в нього дуже болить нога. Про те, що даний шприц з наркотичним засобом належить йому він повідомляв працівників поліції ще під час обшуку, але його ніхто не слухав. Пізніше він розповів про це і ОСОБА_7 .
Отже, свідок ОСОБА_9 під присягою, в судовому засіданні підтвердив, що опій ацетильований, який був знайдений працівниками поліції під час обшуку 04.12.2015 року, в квартирі обвинуваченого, виготовив він та положив в холодильник без відома ОСОБА_7 .
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1341 від 23.12.2015 року, надана на експертизу рідина світло - коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці, вилученому під час обшуку квартири ОСОБА_7 , містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо - небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г.
т.1 а.кп.65-67
Згідно ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повідомити начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про вищевказані обставини та наявність в діях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.214 КПК України, суд, -
Повідомити начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури про зазначені в ухвалі обставини та наявність в діях ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак кримінального правопорушення передбаченого ст.309 КК України для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: