Справа № 686/2160/17
про забезпечення позову
06 лютого 2017р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду - Продан Б. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Позивач подала заяву про забезпечення позову та просить забезпечити позов, шляхом накладання арешту на належний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль CITROEN JUMPI, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі VF7BYRNХВ86246698, так як не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль CITROEN JUMPI, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер шасі VF7BYRNХВ86246698, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2..
Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зхідно-окружна, 11/2).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя