Справа № 686/2140/17
03 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою радника голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №12015102400002288,
встановив:
Радник голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, керуючись п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12015102400002288, що виразилась у незаконній відмові постановою слідчого від 26.01.2017 у задоволенні клопотання СФГ «Кузьминці» про надання останньому належним чином завіреної копії позовної заяви СГВК «Кузьминці» та матеріалів, які обґрунтовують позовні вимоги, а також про повідомлення про усі прийнятті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, які стосуються цивільного позову. У скарзі просить зобов'язати зазначеного слідчого вручити ОСОБА_2 , як представнику цивільного відповідача, повідомлення про права і обов'язки, надати завірену копію позовної заяви СГВК «Кузьминці» із матеріалами, які обґрунтовують позовні вимоги, а також повідомити про усі прийнятті процесуальні рішення у кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Оскарження бездіяльності слідчого, яка виразилась у нездійснені дій, які чинним КПК України не відносяться до тих дій, які слідчий зобов'язаний вчинити у визначений кодексом строк, так само як і оскарження постанови слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення вказаних процесуальних дій, не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового слідства, через що у відкритті провадження за скаргою радника голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_2 с лід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою радника голови СФГ «Кузьминці» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12015102400002288.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п'яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя