Справа № 676/498/17
Номер провадження 2/676/781/17
про залишення позовної заяви без руху
02 лютого 2017 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до комунального підприємства «Побуткомбудсервіс», приватного підприємства «Будінвест», треті особи - Кам'янець-Подільська міська рада, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське-22» про визнання договору суборенди недійсним, - встановив:
ОСОБА_2 31.01.2017 р. звернувся до суду з позовом до КП «Побуткомбудсервіс», ПП «Будінвест», треті особи - Кам'янець-Подільська міська рада, ОСББ «Нігинське-22» про визнання договору суборенди недійсним.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України: у позовній заяві не вказано чиї саме права та інтереси порушено та у чому полягає таке порушення укладеним договором суборенди між КП «Побуткомбудсервіс» та ПП «Будінвест». Позовна заява не містить відомостей щодо того, чи звертався позивач як депутат міської ради в порядку ст.15 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» в інтересах територіальної громади, виборців свого виборчого округу до відповідних місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб, а також до правоохоронних і контролюючих органів та їх керівників з депутатськими запитами та з вимогами вжиття заходів щодо припинення порушень законності.
Позивачем не обґрунтовано наявність у нього як у депутата місцевої ради права на звернення до суду із вимогою про визнання недійсним договору суборенди, укладеного між юридичним особами. Повноваження депутата місцевої ради, форми реалізації депутатом місцевої ради своїх повноважень у виборчому окрузі, сесійні та позасесійні форми роботи депутата місцевої ради у раді та її органах визначено Законом України "Про статус депутатів місцевих рад", положення якого не наділяють депутата місцевої ради як і його помічника правом звернення до суду в інтересах інших осіб.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано довідку МСЕК про те, що він є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, а відтак звільнений від сплати судового збору, що ставить під сумнів: він звертається до суду як депутат в інтересах територіальної громади чи ін. інтересах, чи оскаржуваним договором порушено його особисті права та інтереси (при цьому документів, які підтверджували б те, що позивач є депутатом до позовної заяви не надає).
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом поданням до суду уточненої позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Побуткомбудсервіс», приватного підприємства «Будінвест», треті особи - Кам'янець-Подільська міська рада, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нігинське-22» про визнання договору суборенди недійсним залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, але не більше як п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В