Справа № 676/5660/16-ц
Номер провадження 2/676/344/17
(заочне)
02 лютого 2017 року.
Кам”янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янець- Подільський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення ними повноліття.
В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2002 року. Мають троє неповнолітніх дітей. На даний час припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки та двох синів , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітніх дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні, тому просить позов задоволити.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 01.10.2002 року, від якого мають троє дітей : сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьком яких є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 057009 від 01.10.2002 року, свідоцтвами про народження дітей серії 1-БВ № 159588 від 15.01.2004 року, серії 1-БВ № 042698 від 14.12.2006 року, серії 1-БВ № 204964 від 19.08.2013 року. На даний час сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства , проживають окремо. Діти знаходяться на повному утриманні матері і потребують матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою Шустовецької сільської ради за № 763 від 22.11.2016 року.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний і спроможний утримувати троє дітей.
Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі
1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).
Керуючись ст.ст.213, 215, 226 , 367 ЦПК України ,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 24.11.2016 року до повноліття дітей.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.
Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.