Ухвала від 13.12.2016 по справі 671/1166/16-к

Справа №: 671/1166/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , представників скаржника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду справи за скаргою споживчого товариства “Домашній хліб” на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні перед початком розгляду по суті представник скаржника ОСОБА_5 заявив відвід прокурору на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України через недостатність знань щодо нагляду за слідчим і надання вказівок, необ'єктивному розгляді скарг, що свідчить про його неупередженність, крім того, прокурор перебуває в суді без форменного одягу.

Прокурор, слідчий заперечили проти задоволення відводу через безпідставність, інший представник скаржника підтримала клопотання.

Вислухавши учасників, приходжу до висновку, що в задоволенні відводу необхідно відмовити за безпідставністю, оскільки вказані представником скаржника обставини ніяким чином не дають підстав для відводу прокурора, враховуючи, що за приписами п.3 ч.1 ст.77 КПК України відсутні інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженності.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику скаржника ОСОБА_5 в задоволені клопотання про відвід прокурора за безпідставністю.

Ухвала не оскаржується.

Слухання справи продовжити.

Суддя