Справа № 596/1553/16-ц
"26" січня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування свої вимог зазначили, що заочним рішенням Гусятинського районного суду від 08.11.2016 року позов ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до них про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» задоволено. Дане заочне рішення було отримано ОСОБА_1 13 листопада 2016 року. Також вказують на те, що вони судових повісток про призначення справи не отримували. Не могли з'являтися в судове засідання та забезпечувати явку уповноважених представників тому, що проходили курс лікування у зв'язку із хворобою. На підставі наведеного просять суд скасувати заочне рішення Гусятинського районного суду від 08.11.2016 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Пред'явлена заява ухвалою Гусятинського районного суду від 06 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для направлення зазначених документів стороні позивачу, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору заявником ОСОБА_2.
Для усунення вказаних недоліків судом заявникам був встановлений строк п'ять днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Недоліки у вказаний термін заявниками не були усунуті, так як заявниками на виконання ухвали суду не було представлено: оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору заявником ОСОБА_2, копію заяви про перегляд заочного рішення для надіслання стороні позивача, в заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникам.
Роз'яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна