Справа №: 671/1166/16-к
13 грудня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , представників скаржника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши справу за скаргою споживчого товариства “Домашній хліб” на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим,
Представник скаржника вказує, що в жовтні 2016 року він як представник СТ “Домашній хліб” звертався до слідчого із клопотанням про залучення СТ “Домашній хліб” до кримінального провадження №12016240110000352 в якості потерпілого, оскільки даним кримінальним провадженням їм завдано матеріальної шкоди, розмір якої можна визначити лише призначенням судово-економічної еспертизи, однак слідчий не давши правову оцінку обставинам справи своєю постановою від 04.11.2016 року безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, в зв'язку з чим просить постанову визнати незаконною і скасувати.
Представники скаржника скаргу підтримали.
Прокурор, слідчий заперечили проти задоволення скарги.
Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а відповідно до ч.5 цієї статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи, що 23.06.2016 року було складено два протоколи про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від представника СТ “Домашній хліб”, в яких зазначено розмір матеріальної шкоди, яка зі слів представника у суді виразилася у вартості двох належних їм та викрадених автопричепів та готівки в них, однак також враховуючи, що вказані автопричепи передані на зберігання ТОВ “СУПП “МІФ ЛТД” м.Тернопіль, на данний час знаходяться там, однак СТ “Домашній хліб” не вживає заходів з приводу їх повернення собі, тому слід визнати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, оскільки розмір цієї шкоди не підтверджується нічим, в зв'язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги представника споживчого товариства “Домашній хліб” про скасування постанови слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.11.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала не оскаржується.
Суддя