Справа № 683/254/14-к
1-кп/683/67/2014
10 квітня 2014 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240220000825 від 12.09.2013р. по вчиненню суспільно-небезпечного діяння:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, не одруженим, не працюючим, інвалідом 3 грп., освіта середня, раніше не судимим,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
17 березня 2014 року Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області винесено ухвалу про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240220000825 від 12.09.2013р. по вчиненню суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.2 ст.307 КК України та застосування до вказаної особи, примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У вказаній ухвалі суду, допущено описку, а саме зазначено, що на ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Разом з тим, п.1) ч.2 ст.395 КПК України визначено, що на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне виправити описку, у вказаній ухвалі, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 17 березня 2014р. з вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369, ч.ч.1,2 ст.379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 17 березня 2014р. про задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013240220000825 від 12.09.2013р. по вчиненню суспільно-небезпечного діяння: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначено, що на ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення, а правильно - апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя