Справа № 596/2102/16-ц
"20" січня 2017 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 та просить стягнути з нього: 1050,00 грн. заподіяної їй матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні 20.01.2017 року стороною позивача подано заяву про відмову від позову у зв'язку з відшкодуванням відповідачем заподіяної шкоди, згідно якої просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі, з посиланням на те, що представником відповідача під час розгляду справи в суді добровільно сплачено кошти в сумі 1550 грн. в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди згідно позовної заяви, що підтверджується доданою до матеріалів справи розпискою позивачки від 20.01.2017 року.
Представник позивача підтримав вищевказану заяву позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт передання позивачці коштів в сумі 1550 грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди згідно позовних вимог. Не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву позивача, яку підтримав в судовому засіданні її представник, заслухавши представника відповідача з приводу вказаної заяви, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь - чиї права чи охоронювані законом інтереси.
В силу вимог ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач протягом розгляду справи може відмовитися від позову.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву позивача про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна