Справа № 462/6747/16-п
02 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
21.12.2016 року на адресу Залізничного районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 699309 від 05.12.2016 року, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк, однак таких до суду не з'явився, також Залізничним ВП не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи у встановлений законом строк.
Слід зазначити, що у відповідності до ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності надається право давати пояснення. Також, згідно вимог даної статті, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, явка її є обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в мат. справи), однак до суду не з'явився про причини неявки не повідомив.
Також Залізничним ВП не представлено суду доказів повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.
Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 699309 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_1 не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В зв'язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, забезпечивши при цьому права осіб, які беруть участь у провадженні.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.
Керуючись ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області (79015, м. Львів, вул. Чернівецька, 2) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Бориславський Ю.Л.