Справа № 676/600/17
Номер провадження 2-зз/676/6/17
06 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 про зняття арешту, -
ОСОБА_2 03.02.2017 р. звернулася до суду з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, накладеного ухвалою Кам'янець-Подільського міського суду від 04.12.1996 р. про забезпечення позову по справі за позовом прокурора м.Кам'янця-ПОдільського в інтересах виробничо-торгівельного підприємства "Хілібокомбінат" до підприємця ОСОБА_3 про стягнення 2343,85 грн.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Ч. 1 ст. 153 цього Кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 154 даного ЦПК, питання про скасування заходів про забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Отже, із змісту норм закону, які регулюють питання забезпечення позову вбачається про наявність права на звернення в суд з заявою про скасування забезпечення позову лише в осіб, які є учасниками розгляду справи в якій були вжиті ці заходи.
Особа ж, яка вважає, що арешт на її майно накладено незаконно, яка не є учасником справи, має право звернутись до суду з відповідним позовом, зокрема, щодо захисту свого права власності на це майно, щодо скасування арешту на майно, але не із заявою про скасування заходу забезпечення позову у відповідності до ст. 154 ЦПК України.
Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявниця не є учасником розгляду справи в якій було вжито забезпчення позову, керуючись ст.ст. 15, 16, п.1 ч.2 ст. 121, 151, 153, 154 ЦПК України, -
Ухвалив:
відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її заявою про зняття арешту з квартири.
Роз'яснити заявниці її право звернутися до суду з даними вимогами в позовному провадженні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В