Справа №598/74/14-к
Провадження № 1-кп/601/46/2017
06 лютого 2017 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представників потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201321002000281 від 06.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України,
До Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Представники потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, подав письмове клопотання про повернення прокурору обвинувального акту із всіма матеріалами у кримінальному провадженні у зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків.
Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, які суд вважає виконаними слідчим та прокурором в даному кримінальному провадженні.
Так із затвердженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Тернопільської області радника юстиції ОСОБА_11 та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_9 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Дана правова кваліфікація вчиненим кримінальним правопорушенням з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Що стосується інших підстав повернення обвинувального акту прокурора, а саме, що в обвинувальний акт не затверджений печаткою установи - без зазначення її адреси, суд вважає їх необґрунтованими, так як вони не передбачені КПК України.
Посилання обвинуваченого на те, що слідчим неправомірно відмовлено у задоволенні його клопотань, заявлених на досудовому слідстві, є необґрунтованими, оскільки КПК України передбачено інших порядок розгляду даних клопотань.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України колегія суддів,-
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_9 в поверненні обвинувального акту прокурору.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 14 лютого 2017 року о 11 год. 30. хв..
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів в цьому ж складі.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків, згідно клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_2