Справа № 466/10947/16-п
25 січня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця Волинської області, українця, громадянина України, військовослужбовця відділення персоналу Львівського військового комісаріату оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
10.12.2016 року близько 00:05 год. у м.Львові на вул. Джерельна,32 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO» д.н.з. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати. Пояснив, що в переддень він повертався з відрядження та вжив алкоголь, а по приїзді додому його терміново викликали на службу для виконання завдання.
Крім особистого пояснення ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом інспектора поліції серії АП2 №392742 від 10.12.2016 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.12.2016 року № 1850, та іншими матеріалами справи.
До Шевченківського районного суду м.Львова військовий комісар направив клопотання № 156 від 03.01.2017 про звільнення ОСОБА_1 від адмінвідповідальності з передачею його на поруки, а також надійшов протокол № 2 загальних зборів трудового колективу від 16.01.2017 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 для виправлення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З характеристики, наданої обласним комісаром вбачається, що ОСОБА_1 є відповідальним службовцем, користується повагою, виконує завдання, є учасником бойових дій. Колектив звернувся до суду з проханням передати матеріали на розгляд трудового колективу та поручається за ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, клопотання трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя П. С. Невойт