Червоноградський міський суд Львівської області
м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93
Справа № 2-а-930/10
про залишення позовної заяви без розгляду
10 грудня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. ознайомившись з позовною заявою (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
встановив:
позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. і за 9 місяців 2008 року - 866 грн. 70 коп. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року.
Відповідач подав до суду письмове заперечення на адміністративний позов в якому зазначив, що позовна заява подана по спливу шестимісячного строку звернення до суду, а тому просить позовну заяву залишити без розгляду.
Вивченням позовної заяви та письмового заперечення встановлено, що спірні виплати відповідачем проводились частково в період 2006-2008 p.p. і позивач їх отримувала. Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007. Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 були висвітлені в засобах масової інформації в періоди їх винесення, крім того інформація про практику розгляду даної категорії справ була опублікована в засобах масової інформації в
2008році, а тому позивач повинна була знати про порушення своїх прав та інтересів у вищевказаний період, однак звернулася до суду 16.12.2010 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст.99 КАС України.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вагомих причин пропущення та підстав для продовження строку звернення до суду позивачем не надано.
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-
ухвалив:
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.
Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: