Справа № 598/1558/16-ц
провадження № 2-п/598/1/2017
іменем України
"01" лютого 2017 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №44/2007-МКз від 05.12.2007р.,-
встановив:
Заочним рішенням Збаразького районного суду від 01 грудня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 14228,81 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті двадцять вісім доларів США вісімдесят один цент) заборгованості за договором кредитної лінії №44/2007-МКз від 05.12.2007р. та 5302,01 грн. (п'ять тисяч триста дві гривні одну копійку) сплаченого судового збору.
14.12.2015р. до Збаразького районного суду звернулися відповідачі по справі, ОСОБА_1та ОСОБА_2, із заявою про перегляд вказаного заочного рішення
Ухвалою Збаразького районного суду від 14.12.2016р. зазначену заяву залишено без руху, оскільки в даній заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача . Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі. Також до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом установлений строк п'ять днів з дня отримання ухвали, які ОСОБА_1, ОСОБА_2 не виконані.
За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210, 229, 292, 293 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду від 01 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №44/2007-МКз від 05.12.2007р., вважати неподаною і повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б. Олещук