про залишення позовної заяви без розгляду
336/3677/16-ц
2/336/90/17
м. Запоріжжя 6 лютого 2017 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач у червні 2016 року звернулася до суду із вищевказаним позовом.
У судове засідання з розгляду цієї справи сторона позивача не явилася.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі нижче наведеного.
Частиною 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Такі положення відповідають змісту п. 3 ч.1 статті 207 ЦПК України, яка передбачає підстави залишення заяви без розляду.
Як вбачається із матеріалів справи, її судовий розгляд по суті розпочався у судовому засіданні 16.09.2016 року. У засіданні була оголошена перерва для подання позивачем додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 та ч.1 ст. 76 ЦПК України судова повістка на 23 грудня 2016 року була вручена представнику позивача ОСОБА_2 під розписку безпосередньо в суді.
Частиною 5 ст. 76 ЦПК України встановлено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Проте в судове засідання 23 грудня 2016 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася. Через першу неявку сторони позивача розгляд справи було відкладено на 6 лютого 2017 року.
Про припинення представництва або обмеження повноважень свого представника ОСОБА_2 позивач суду не повідомляв.
Про час та місце чергового судового засідання сторона позивача повідомлялася згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України - відповідна судова повістка були надіслані позивачу поштою рекомендованим листом із повідомленням, і відповідне повідомлення про вручення стороні позивача повістки повернулося до суду та є наявним в матеріалалх справи.
Частиною 3 ст.27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Натомість, у судове засідання 6 лютого 2017 року належним чином повідомлена сторона позивача не явилася повторно, при цьому від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.
З вище викладеного суд вбачає, що повідомлена належним чином сторона позивача повторно не явилася в судове засідання та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у звязку з чим є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, -
Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зарютін П.В.