Справа № 456/3509/16-ц
Провадження № 2-о/456/15/2017
03 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Голобутівської сільської ради Стрийського району про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати рідного брата - ОСОБА_2 18.02.1969р. народженнята призначити його опікуном останнього.
В обґрунтування покликався на те, що його брат - ОСОБА_2 є інвалідом 1-А групи з дитинства безтерміново. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання. ОСОБА_2 проживає разом з ним та батьком - ОСОБА_3 20.01.1920р. народження, який у зв'язку з досягненням похилого віку не має змоги піклуватися про сина-інваліда. Він (заявник) є найближчим родичем брата - ОСОБА_2, який може про нього піклуватись. Окрім цього, орган опіки і піклування Голобутівської сільської ради в надангому висновку погодився щодо доцільності призначення його (ОСОБА_1І.) опікуном брата ОСОБА_2
Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду міжрайонної спеціалізованої МСЕК №2.
Зазначив, що для встановлення опіки над останнім необхідно визнати його недієздатним та призначити для цього судово-психіатричну експертизу.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в даному судовому засіданні без його участі.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з'явився.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 5 ч.6 ст.130 та ст.143 ЦПК України передбачено можливість проведення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, до судового розгляду.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи, якщо проведення такої доручено поза судом експертам відповідних установ і неможливо визначити час проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в таких є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, тому є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Оскільки в даному випадку експертиза буде проведена поза судом, провадження у справі підлягає зупиненню на час її проведення.
Керуючись ст.ст.130,143,202,203,209,210,239 ЦПК України, суд
призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту 5 судово-експертного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання :
1. Чи страждає ОСОБА_2 18.02.1969р. народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ?
2. Якщо страждає, то яким саме та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам 5 судово-експертного відділення Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Львів, вул. Кульпарківська,95.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_4