№140/140/16-к
№1-кс/140/140/16
22.03.2016 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000711 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020240000711 від 12.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 11.12.2015 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в м. Немирові на перехресті вулиць Леніна-Євдокименка виникла дорожньо-транспортна подія.
За даним фактом 12.12.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При виїзді СОГ на місце події установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , 11.12.2015 близько 17 год. 30 хв. на перехресті вулиць Леніна-Євдокименка здійснив наїзд на двох пішоходів, які в цей час переходили дорогу, а саме ОСОБА_8 та її співмешканця ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ст. 167 КПК України, тобто якщо вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Автомобіль марки ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки був пошкоджений при зіткненні, внаслідок якого тілесні ушкодження отримали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Окрім цього, з метою встановлення всіх несправностей автомобіля ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , моменту їх виникнення та того, чи могли вони вплинути на його керованість, необхідно провести судову експертизу технічного стану даного автомобіля, тому необхідно забезпечити його схоронність з усіма наявними на ньому пошкодженнями та несправностями, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний автомобіль.
З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що автомобіль ВАЗ 2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , проте перебуває у користуванні ОСОБА_6 може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання у відсутність осіб у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на автомобіль ВАЗ -2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.40,98,131,132,170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ -2108 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , однак зазначеним автомобілем користується ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1