про відкладення розгляду справи
"02" лютого 2017 р. Справа №922/3645/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №42 від 05.01.2017 року; ОСОБА_2, за довіреністю №8 від 26.01.2017 року;
першого відповідача - не з'явився;
другого відповідача - не з'явився;
апелянта (Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області) - ОСОБА_3, за довіреністю №2 від 10.01.2017року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Київ, (вх.№281Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року винесено за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця по справі №922/3645/15,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», с.Наталине,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», м.Миронівка,
2. Приватного підприємства фірма «Юкон Агро», м.Наталине,
про стягнення коштів у розмірі 5681424,48 грн.,-
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року по справі №922/3645/15 (суддя Калініченко Н.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та дії Відділу примусового виконання рішень, щодо виконання судового рішення у справі (вх.№310 від 21.10.2016 року) - задоволено частково.
Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області щодо винесення постанови від 20.09.2016 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні №49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Визнано недійсною постанову про скасування процесуального документу від 20.09.2016 року у виконавчому провадженні №49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київської області щодо винесення постанови від 20.09.2016 року про зупинення виконавчого провадження №49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Визнати недійною постанову про зупинення виконавчого провадження №49886005 від 20.09.2016 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року №922/3645/15.
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року скасувати, у задоволенні скарги - відмовити. Крім того, скаржник просить розглядати справу без участі його уповноваженого представника.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області прийнято до провадження та призначено до розгляду.
01.02.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№1124), в яких зазначає, що згоден з ухвалою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, прийнятою при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 02.02.2017 року була направлена відповідачам рекомендованими листами 20.01.2017 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана другим відповідачем 25.01.2017 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Проте, представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Докази у підтвердження отримання першим відповідачем копії ухвали від 20.01.2017 року до суду не надійшли, в матеріалах справи - відсутні.
Представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.
Разом з тим, у судовому засіданні представники апелянта та позивача надали узгоджене клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень по справі.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-
1. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.
3. Задовольнити клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про відкладення розгляду справи.
4. Відкласти розгляд справи на « 13» лютого 2017 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.
5. Відповідачам надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
6. Викликати в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.