02 лютого 2017 року К/800/22713/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016
у справі № 804/16447/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Трейдінг Груп»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій,-
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016 у справі № 804/16447/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.10.2016 повернуто вказану касаційну скаргу скаржнику.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1461, 60 грн. сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги та надала копію платіжного доручення від 21.09.2016 № 786.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Однак, до клопотання про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такого клопотання.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху клопотання про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору залишити без руху.
Надати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Юрченко