02.02.2017 Справа № 8/419-07
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 8/419-07, порушеної за заявою кредитора - ДП "Інвобуд" до боржника - ТОВ "Інвестор-96" про визнання банкрутом,
Представники сторін:
Від кредиторів: ПАТ "Сумигаз" - Симоненко В.Г. (довіреність № 30/114 від 30.12.2016);
В режимі відеоконференції ПАТ "Фінростбанк" - Вергелес О.О. (довіреність б/н від 13.12.16);
Керуючий санацією - не з'явився;
Арбітражний керуючий - не з'явився;
Ухвалою суду від 18.10.2007 порушено провадження у справі № 8/419-07 про визнання боржника ТОВ "Інвестор-96" банкрутом.
Ухвалою суду від 29.09.2011 по справі № 8/419-07 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Гайдукова С.П.
До суду надійшла скарга № 12-4-8/2733 від 12.08.2016 кредитора АТ "ОТП Банк" на дії арбітражного керуючого Гайдукова С.П. по справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96".
04.11.2016 до суду надійшла заява № 02-01/91 від 03.11.2016 керуючого санацією Гайдукова С.П. про визнання недійсним договору іпотеки від 09.02.2011, укладеного між ПАТ "Фінростбанк" та ТОВ "Труд-1", який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Таранушичем В.В. і зареєстровано в реєстрі за № 391.
18.01.2017 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання № б/н від 17.01.2017 представника ПАТ "Фінростбанк" Вергелес О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 18.01.2017 задоволено клопотання ПАТ "Фінростбанк" про проведення судового засідання, яке призначено на 02.02.2017 в режимі відеоконференції.
27.12.2016 до суду надійшла заява № 02-01/95 від 21.12.2016 керуючого санацією Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією в справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96".
23.01.2017 надійшов відзив ПАТ «Фінростбанку», в якому просить суд визнати заяву про визнання недійсним договору іпотеки укладеного 09.02.2011 такою, що не підлягає розгляду господарським судом Сумської області та передати розгляд заяви за територіальною підсудністю відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Керуючий санацією Гайдуков С.П. подав клопотання від 26.01.2017 № 02-01/97 з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з відрядженням до м. Харкова.
Арбітражний керуючий Савостян Н.В. подала клопотання від 27.01.2017 № 02-0/07, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тим, що на даний час знаходиться на лікарняному.
В судовому засіданні представник ПАТ "Фінростбанку" - Вергелес О.О., в режимі відеоконференції надала усні пояснення, в яких не заперечувала проти відкладення розгляду справи та просила суд провести розгляд наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні представник ПАТ "Сумигаз" розгляд клопотання керуючого санацією та арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи покладає на розсуд суду.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, задовольняє клопотання керуючого санацією та арбітражного керуючого та вирішує відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96", а саме:
скаргу кредитора АТ "ОТП Банк" на дії арбітражного керуючого Гайдукова С.П.;
заяву керуючого санацією Гайдукова С.П. про визнання недійсним договору іпотеки;
заяву керуючого санацією Гайдукова С.П. про припинення повноважень керуючого санацією в судове засідання на 23.02.2017 на 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.
2. Доручити господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 23.02.2017 на 10 год. 20 хв., у справі № 8/419-07 про банкрутство ТОВ "Інвестор-96".
3. Запропонувати керуючому санацією Гайдукову С.П. подати письмове пояснення на поданий ПАТ «Фінростбанком» відзив, зокрема стосовно територіальної підсудності.
4. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ПАТ "Фінростбанк", ТОВ "Труд-1", ОСОБА_6 та господарському суду Одеської області.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО