33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"03" лютого 2017 р. № 918/82/17
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюк В.Р., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.
Водночас 02 лютого 2017 року, до порушення провадження у справі, через канцелярію суду надійшла заява позивача від 02 лютого 2017 року про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" без розгляду в зв'язку з врегулюванням спору.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
За таких обставин, керуючись пунктом 9 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Форестал Плюс" без розгляду.
Суддя Войтюк В.Р.