36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.02.2017 Справа № 917/102/17
Суддя Сірош Д.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №917/102/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультима", вул. Садова, буд. 61, м. Кіровоград (Кропивницький), 25009
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська область, 37300
про стягнення суми основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.01.2017 суд прийняв позов до розгляду та порушив провадження у справі № 917/102/17. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017 - 11 год. 00 хв.
01.02.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Позивач зазначає що найближчим судом до якого є можливість направити представника є господарський суд Кіровоградської області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Позивач у поданому клопотанні не зазначив жодної причини для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не обґрунтував неможливість участі представника в судовому засіданні господарського суду Полтавської області.
Крім того, слід зазначити, що ухвалою господарського суду від 19.01.2017 явка представника позивача не визнавалася обов'язковою.
До того ж, відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції, оскільки в господарському суді Полтавської області 09.02.2017 в 11 год. 00 хв. у залі № 6 здійснюватиметься фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (зал заздалегідь заброньований).
З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 74-1 та 86 ГПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ультима" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суддя Д.М. Сірош