Ухвала від 01.02.2017 по справі 5021/2509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2017 Справа № 5021/2509/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2509/2011, порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м. Київ до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356), про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В. (довіреність № 619/16 від 30.12.2016), АТ «Укрексімбанк» - Сотник Ю.В. (довіреність № 010-01/2052 від 12.05.2016); СО УПФУ Сумської області - Щербина О.А. (довіреність № 234/13-22 від 05.01.2017), ФСЗІ - Іванова Т.С. (довіреність № 04-3/57 від 13.01.2017), ПАТ «ВіЕйБі Банк» (в режимі відеоконференції) - Свистун С.Я. (довіреність № 51 від 03.01.2017), АТ «Брокбізнесбанк» (в режимі відеоконференції) - Ткачов О.Ю. (довіреність № 806/03 від 30.01.2017);

від боржника: Фанта Т.О., Сокур О.О.;

представник розпорядника майна - Кізленко В.А. (довіреність від 30.01.2017);

ГТУЮ в Сумській області - Ярошенко М. О. (довіреність № 06-16/4 від 03.01.2017);

ФДМ України - Бухаленков С.С. (довіреність № 465 від 28.12.2016);

Прокурор Сумської місцевої прокуратури - Тютюнник С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.10.2011 за заявою ТОВ «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» за загальною процедурою згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №2343-ХІІ до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011р.) (далі Закон).

Ухвалою від 30.10.2012 судом введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено голову правління ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Строк процедури санації неодноразово продовжувався судом, так ухвалою від 22.06.2016 строк санації продовжено до 21.12.2016.

14.12.2016 до суду надійшло клопотання № б/н від 05.12.2016 керуючого санацією Лазаковича І.В. про продовження строку процедури санації по справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 11/2-2071 від 18.01.2017 представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Свистуна С.Я. та клопотання № 394 від 20.01.2017 представника ПАТ «Брокбізнесбанк» Ткачова О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 18.01.2017 та від 23.01.2017 задоволено клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Свистуна С.Я., представника ПАТ «Брокбізнесбанк» Ткачова О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До суду надійшли клопотання № 294 від 17.01.2017 ПАТ «Брокбізнесбанк» та клопотання № 115-10/41 від 17.01.2017 Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Сумах, в яких просять суд відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

До суду надійшли письмові пояснення ТОВ «КУА «Промислові інвестиції», представника розпорядника майна Алексюк М.І., Фонду державного майна України та кредитора Ganarde Venturas Limited щодо продовження строку процедури санації, в яких зазначили, що продовження процедури санації ПАТ «Сумихімпром» є цілком обґрунтованим та необхідним з підстав викладених у клопотанні.

01.02.2017 до суду надійшло клопотання № б/н від 31.01.2017 уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_17 та клопотання б/н, б/д Фонду державного майна України про залучення до участі в провадженні у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_17 як уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром».

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України підтримав вимоги, викладені у клопотанні.

Представники розпорядника майна, боржника, ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Закону до учасників провадження у справі про банкрутство відносяться: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Уповноважена особа акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю - особа, уповноважена загальними зборами акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, що володіють більш як половиною статутного капіталу товариства, представляти їх інтереси під час проведення процедур банкрутства цього товариства з правом дорадчого голосу.

Як вбачається з поданих документів, відповідно до протоколу № 1 позачергових загальних зборів ПАТ «Сумихімпром» від 19.01.2017 по п'ятому питанню порядку денного, щодо уповноваження особи для представництва інтересів акціонерів ПАТ «Сумихімпром» під час провадження у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» було прийнято рішення уповноважити цими позачерговими загальними зборами ОСОБА_17 представляти інтереси акціонерів ПАТ «Сумихімпром» у справі № 5021/2509/2011.

Таким чином, виходячи із вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_17 до участі у справі № 5021/2509/2011 як уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром».

Щодо клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації.

До суду надійшло клопотання керуючого санацією Лазаковича І.В. (том 168, а.с. 148-152), в якому просить суд продовжити строк процедури санації на шість місяців у зв'язку з тим, що план санації не може бути поданий до суду на затвердження, оскільки не погоджений Фондом державного майна України.

У судовому засіданні представники розпорядника майна, боржника та прокурор підтримали клопотання про продовження процедури санації.

Представники ПАТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «Укрексімбанк» заперечували проти задоволення клопотання керуючого санацією.

30.10.2012 ухвалою господарського суду Сумської області введено процедуру санації публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» строком на 12 місяців. Керуючим санацією призначено голову правління ПАТ «Сумихімпром» Лазаковича І.В. Розпорядником майна боржника на строк здійснення процедури санації призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Ухвалами суду від 11.06.2013, від 08.04.2014, від 15.12.2014 та від 08.12.2015 строк процедури санації ПАТ «Сумихімпром» продовжувався на шість місяців. Ухвалою суду від 22.06.2016 продовжено строк процедури санації боржника ПАТ «Сумихімпром» на шість місяців, зобов'язано Фонд державного майна України розглянути план санації ПАТ «Сумихімпром», затверджений загальними зборами кредиторів від 04.12.2014, вирішити питання щодо його погодження та зобов'язано ПАТ «Сумихімпром» направити Фонду державного майна України на розгляд план санації, повернутий листом Фонду державного майна України №10-52-20543 від 13.11.2015.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2016 ПАТ «Сумихімпром» листом № 15-3110 від 05.07.2016 направив до Фонду державного майна України план санації. У зв'язку з поверненням з пошти вищезазначеного листа з причини закінчення терміну зберігання боржник повторно листом № 15-3727 від 16.08.2016 направив на адресу Фонду державного майна України план санації.

Фонд державного майна України листом № 10-52-20136 від 21.10.2016 повернув план санації на доопрацювання у зв'язку з необхідністю врахування запланованого продажу належного державі пакета акцій ПАТ «Сумихімпром».

Як зазначає керуючий санацією, з метою недопущення затягування розгляду та погодження (затвердження) плану санації, а також з метою кореспондування умов плану санації ПАТ «Сумихімпром» з умовами конкурсу з продажу належного державі пакету акцій боржника, листом № 15-4864 від 08.11.2016 було надіслало до ФДМУ запит про надання умов конкурсу з продажу пакету акцій ПАТ «Сумихімпром», проте відповіді на даний час не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частинами 4, 5 статті 18 Закону встановлено, що план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Провадження у даній справі здійснюється відповідно до редакції Закону, чинної до 19.01.2013, яка не обмежує суд за наявності поважних підстав в кількості раз продовження строку санації боржника на шість місяців та не визначає загального строку санації, як такого, що є граничним та не може бути продовженим судом.

Матеріалами справи підтверджується, що невиконання керуючим санацією плану санації боржника у встановлені господарським судом та законом строки відбулося з об'єктивних причин, зокрема таких як тривалий процес погодження плану санації, який триває починаючи з серпня 2014 року.

Питання продовження строку санації було предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів 05.12.2016 (протокол № 05/12-КК) (том 168, а.с. 171-173), на якому було прийнято рішення уповноважити керуючого санацією звернутись з відповідним клопотанням до суду.

За визначенням ст. 1 Закону санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом було враховано, що боржник є державним підприємством, яке згідно з постановою КМУ № 83 від 04.03.2015 «Про затвердження переліку об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави» включено до переліку об'єктів, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави та постановою КМУ № 271 від 12.05.2015 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках» включено до переліку об'єктів, що підлягають приватизації.

Наказом Фонду державного майна України від 23.09.2016 № 1762 «Про затвердження плану-графіка виставлення об'єктів груп В, Г на продаж в 2016 році» ПАТ «Сумихімпром» включено до об'єктів груп В, Г, що підлягають виставленню на продаж за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону у грудні 2016 року.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку процедури санації як єдиного на сьогоднішній день способу відновлення платоспроможності державного підприємства - ПАТ «Сумихімпром» та збереження його цілісності.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України №2343-ХІІ до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_17 та клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі в провадженні у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_17 як уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром» прийняти до розгляду.

2. Клопотання уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_17 та клопотання Фонду державного майна України про залучення до участі в провадженні у справі про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» ОСОБА_17 як уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром» задовольнити.

3. Залучити ОСОБА_17 (69000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) як уповноваженого представника акціонерів ПАТ «Сумихімпром» до участі у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром».

4. Клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації на 6 місяців задовольнити.

5. Продовжити строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ «Сумихімпром» на шість місяців до 31.07.2017.

6. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, головному управлінню юстиції у Сумській області, прокуратурі м. Суми, Фонду державного майна України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_17

Повний текст ухвали складено 03.02.2017.

Суддя В.В. Яковенко