про відмову у прийнятті позовної заяви
"03" лютого 2017 р.№ 916/260/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№273/17 Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Флай Шип”
2) Ільєнкової Ірини Валеріївни
про усунення перешкод у користуванні майном
ВЧ НОМЕР_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ „Флай Шип”, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
Згідно п.14 Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам”, якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.
Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством. У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.
Згідно ч.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу.
За положеннями п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Отже, так як одним із відповідачів у справі є гр. ОСОБА_1 та позовні вимоги позивачем заявлені до обох відповідачів одночасно, суд не взмозі розділити позовні вимоги у відношенні до кожного з них, з підстав чого даний спір за суб'єктним складом не підвідомчий господарському суду та його не належить розглядати за правилами господарського судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
Враховуючи те, що позов ВЧ НОМЕР_1 подано з порушенням вищенаведених норм, суд, відмовляє позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Відмовити ВЧ НОМЕР_1 у прийнятті позовної заяви до ТОВ „Флай Шип”, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.
2. Додаток: позов з додатками на 25 аркушах.
Суддя І.А. Малярчук