01.02.2017 р. Справа № 914/3162/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Краєвському І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні
позов:
Малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів, Львівська обл.,
до відповідача 1:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м. Київ,
відповідача 2:
Приватного підприємства «Львівський тесля», м. Київ,
відповідача 3:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси,
про:
визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Представники:
позивача:
не з'явився,
відповідача 1:
не з'явився,
відповідача 2:
не з'явився,
відповідача 3:
не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Малого підприємства «Сніжинка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», Приватного підприємства «Львівський тесля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.01.2017 р. Ухвалою суду від 03.01.2017 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2017 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.01.2017 р. відхилено клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 01.02.2017 р.
В судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
В судове засідання представник відповідача 3 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної справи №914/194/17 про визнання недійсним договору від 25.04.2006 р. відчуження об'єктів нерухомого майна по договору фінансового лізингу між АТ "Український інноваційний банк" та Малим підприємством "Сніжинка".
Вказане клопотання буде вирішено судом у судовому засіданні з урахуванням доводів і міркувань учасників судового процесу та поданих доказів.
Суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неприбуття представників сторін, необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду та подати додаткові докази, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 23.02.17 р. о 09:15 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3. Зобов'язати позивача у строк до 22.02.2017 року:
3.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
3.2. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
3.3. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.
3.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.
3.5. Надати суду докази на підтвердження позовних вимог.
3.6. Надати суду установчі документи юридичної особи (статут, тощо).
4. Зобов'язати відповідачів у строк до 22.02.2017 року:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2. Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.
4.3. Надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4.4. Надати суду Витяг від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.
4.5. Надати суду установчі документи юридичної особи (статут, тощо).
5. Повторно витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) матеріалів реєстраційної справи на об'єкт нерухомості - будівлю складу літ. Б - 1, площею 475,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Львів. вул. Городоцька, 371.
6. Ухвалу суду до відома скерувати Головному управлінню юстиції у Львівській області.
7. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11-В) матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомості (склад), що позначений літ. Б -1, площею 475,9 кв. м., що розташований за адресою: вул. Кільцева, 5 "г" у с. Холодновітка, Пустомитвіського району Львівської області.
8. Довести до відома Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на учасника процесу суд вправі реагувати шляхом скерування окремої ухвали (ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).
9. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
11. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
12. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.