30.01.2017 р. Справа № 914/3057/16
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазарін», м. Київ
до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про стягнення 94 148, 95 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_3 -адвокат
від відповідачів: не з'явився
Суддя Березяк Н.Є
Секретар судового засідання Кравець О.І.
Суть спору: подано позов Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мазарін», відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 94 148, 95 грн.
Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 21.12.2016 року.
Розгляд справи відкладався з підстав і мотивів, викладених в ухвалах суду.
Представник позивача в судовому засіданні 30.01.2017 року подав заяву про припинення провадження у справі з підстав повного погашення боргу ТзОВ «Мазарін», а тому просить припинити провадження у справі а судові витрати залишити за позивачем.
Відповідач 1 та 2 в судові засідання не з'явивлись, відзиву на позов не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись ім рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідачів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
В період з 28.01.2015 року по 16.12.2015 року Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі постачальник) на замовлення ТзОВ «Мазарін» (надалі покупець) поставлено товар згідно видаткових накладних, а саме:
- Видаткова накладна № 26 від 28.01.2015 р. на суму 24 598,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 56 від 24.02.2015 р. на суму 50 900,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 61 від 24.02.2015 р. на суму 8 010,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 112 від 24.03.2015 р. на суму 12 960,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 128 від 07.04.2015 р. на суму 24 228,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 237 від 11.06.2015 р. на суму 7 115,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 265 від 30.06.2015 р. на суму 6 709,50 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 299 від 15.07.2015 р. на суму 1 954,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 304 від 16.07.2015 р. на суму 4 342,00 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 328 від 28.07.2015 р. на суму 5 561,48 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 339 від 05.08.2015 р. на суму 7 572,24 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 369 від 20.08.2015 р. на суму 6 107,40 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 394 від 08.09.2015 р. на суму 8 045,73 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 419 від 22.09.2015 р. на суму 6 772,41 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 454 від 06.10.2015 р. на суму 5 873,40 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 469 від 13.10.2015 р. на суму 1 923,48 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 474 від 20.10.2015 р. на суму 11 280,06 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 495 від 02.11.2015 р. на суму 6 308,28 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 507 від 10.11.2015 р. на суму 7 815,60 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 528 від 18.11.2015 р. на суму 7 168,14 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 549 від 03.11.2015 р. на суму 6 976,62 грн. з ПДВ;
- Видаткова накладна № 586 від 16.12.2015 р. на суму 4 331,88 грн. з ПДВ;
на загальну суму 226 556,12 грн.
Однак, вартість поставленого товару ТзОВ «Мазарін» оплатило частково, заборгувавши позивачу 86 388,70 грн.
01.08.2016 року між позивачем та ФОП ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач - 2 поручився перед позивачем як кредитор за виконання обов'язків ТзОВ «Мазарін» за договором щодо оплати за товар у разі прострочення такої оплати боржником з обмеженням відповідальності Поручителя сплатою 100 грн.
Відповідно, сума в 100,00 грн. по оплаті товару повинен оплачувати відповідач 2, як солідарний боржник.
З вирахуванням солідарного боргу відповідача 2 в сумі 100,00 грн., основний борг відповідача 1 перед позивачем становив нв час подання позову 86 288,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані відповідачу 1 - 5 538,11 грн. інфляційних втрат та 2 272,14 грн. 3 % річних.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідачем ТзОВ «Мазарін» погашена повністю, про що представник позивача повідомив в заяві, якою просить припинити провадження у справі.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.
Судові витрати слід віднести на позивача.
Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,80 п.1.1 ст.86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Березяк Н.Є.