03.02.2017 р. Справа№ 914/99/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Ком”, с.Бучали Городоцького району Львівської області
про стягнення 1995,96грн. та 72564,67 доларів США
Суддя Щигельська О.І.
Представники сторін не викликались
На розгляді господарського суду перебуває справа №914/99/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ю.Ком”, с.Бучали Городоцького району Львівської області про стягнення 1995,96грн. та 72564,67 доларів США.
Ухвалою суду від 13.01.2017р. провадження у справі порушено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р. Ухвалою суду від 26.01.2017р. у задоволенні клопотання ПАТ „ВіЕйБі Банк” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 30.01.2017р. розгляд справи відкладено на 13.02.2017р. у зв'язку з неявкою відповідача.
На електронну поштову адресу господарського суду Львівської області 01.02.2017р. надійшло клопотання представника ПАТ „ВіЕйБі Банк” - п.Шевченко В.Г., що діє на підставі довіреності від 03.01.2017р., виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк” П.ОСОБА_1, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із визначенням господарського суду м.Києва або Київського апеляційного господарського суду відповідальним за її проведення.
Як на підставу для подання такого клопотання позивач по справі посилається на те, що у зв'язку із процесом ліквідації банк, відбулося скорочення штату працівників, окрім цього оптимізовано витрати та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені та позивач значною мірою зацікавлений в своїй присутності в судовому засіданні та вирішенні справи по суті.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Так, ухвалою господарського суду від 30.01.2017р., винесеною за результатами розгляду справи в судовому засіданні за участю представника відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, судом відкладено її розгляд на 13.02.2017р. і зобов'язано позивача - ПАТ «ВіЕйБі Банк» серед іншого, надати суду: обґрунтовані письмові пояснення на поданий ТзОВ «Ю.Ком» відзив; докази надання ТзОВ «Ю.Ком» кредиту на підставі договору; витяг із банківської виписки про рух коштів по рахунках ТзОВ «Ю.Ком» за період з часу надання кредиту до січня 2017 року.
Таким чином, ухвалою суду від 30.01.2017р., в порядку ч.2 ст.86 ГПК України, вже вказано на дії, що їх повинен вчинити позивач - подати додаткові документи та забезпечити явку представника в судовому засіданні.
Також, суд вважає за необхідне нагадати позивачу, що розподіл витрат, пов'язаних з розглядом справи, в тому числі й тих, що стосуються доїзду представника до місця проведення судового засідання, проводиться судом за результатами вирішення спору у відповідності до ч.5 ст.49 ГПК України.
Окрім цього, суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання по справі 914/99/17, початок якого призначено на 13.02.2017р. о 12год.00хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у залі судових засідань №2 господарського суду Львівської області, який обладнаний відповідними технічними засобами і технологіями і відповідно, на час проведення судового засідання, у зазначеному залі призначена до розгляду інша судова справа.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Щигельська О.І.