ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.01.2017Справа № 910/23390/16
Господарський суд міста Києва, у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА»
до про Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» визнання поруки припиненою
Представники сторін:
від Позивача: не з'явились;
від Відповідача: Гончаров Ю.М. (представник за довіреністю);
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання поруки припиненою .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2016 р. порушено провадження у справі № 910/23390/16, судове засідання призначено на 25.01.2017 р.
03.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
24.01.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні 25 січня 2017 року представник Відповідача не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. В судове засідання представник Позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 10.01.2017 року уповноваженій особі підприємства Позивача ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.12.2016 року.
Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Відповідача, приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. (п. 4.8 Постанови Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року)
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Частиною 3 ст. 57 Кодексу встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В силу приписів частин 1 та 2 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Відповідно до частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно зі ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. (стаття 248 Цивільного кодексу України)
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА», подану на адресу Господарського суду міста Києва 20.12.2016 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, підписано представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності б/н від 25.11.2016 року, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» ОСОБА_3, зі строком дії один рік до 24.11.2017 року.
Проте, як вбачається з листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» ОСОБА_3 №241 від 16.12.2016 року на адресу ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» повідомило, що з дати цього листа (16.12.2016) довіреність ОСОБА_2 б/н від 25.11.2016 року в частині підписання позовних заяв, скарг, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд рішення чи ухвали у зв'язку з нововиявленими і винятковими обставинами скасована. Вказаний лист був доданий до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, поданої на адресу Господарського суду міста Києва.
Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, керівником та підписантом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» є ОСОБА_3.
За таких обставин, Суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» підписана особою, яка не мала права її підписувати, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України
Також, Суд звертає увагу на те, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМІРА» - залишити без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.
Cуддя О.В. Чинчин