ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 лютого 2017 р. Справа № 909/1100/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
с. Красник, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78705
адреса для листування: ОСОБА_2, вул. Коцюбинського, 25/23, м. Тернопіль, 46002
до відповідача: Красницької сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області
вул. І. Франка,14, с. Красник, Верховинський район,
Івано-Франківська область, 78705
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_3 (с. Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, 78705) та ОСОБА_4 (с. Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, 78705)
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 підприємства "Карпати", с. Красник, Верховинського району, Івано-Франківської області, 78705
про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 р.
за участю:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4: ОСОБА_6 - представник, (довіреність б/н від 29.06.2016 р.; довіреність б/н від 29.06.2016 р.);
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 підприємство "Карпати": ОСОБА_8 - адвокат, (договір №1 від 10.01.2017 р., ордер №004898 від 10.01.17); ОСОБА_6 - директор, (рішення №1 від 12.07.2016 р.);
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красницької сільської ради Верховинського району за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства "Карпати" про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 р.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2017 р. Ухвалою суду від 10.01.2017 року відкладено розгляд справи на 27.01.2017 року. Ухвалою суду від 27.01.2017 року відкладено розгляд справи на 03.02.2017 року.
27.01.2017 року до суду поступила позовна заява (вх.№1032/17 від 27.01.2017) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного підприємства "Карпати" до Красницької сільської ради та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки від 30 січня 2006 року укладений між Красницькою сільською радою та підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований у Верховинському відділі РФДЗК в книзі записів за №04063000001 від 27.02.2006 року та скасування рішення 17 сесії Красницької сільської ради 4-го демократичного скликання другого засідання від 04 березня 2005 року та від 25 січня 2006 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки ПП ОСОБА_1 та виділення її в оренду терміном на 25 років та рішення №37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 року.
Розглянувши в судовому засіданні вказану позовну заяву, суд вважає за правильне вказати таке.
Відповідно до ст.26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Пунктом 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року встановлено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.
Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.
У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.
В спірному випадку предметом первісної позовної вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красницької сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичні особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006 р. укладений між Красницькою сільською радою та ОСОБА_1 Таким чином, вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору щодо визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006 р. укладений між Красницькою сільською радою та ОСОБА_1 тотожні вимогам за первісним позовом, а відтак наявні всі підстави для прийняття таких вимог до розгляду.
Щодо вимоги ПП "Карпати" про скасування рішення 17 сесії Красницької сільської ради 4-го демократичного скликання другого засідання від 04 березня 2005 року та від 25 січня 2006 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки ПП ОСОБА_1 та виділення її в оренду терміном на 25 років", то в спірному випадку такі вимоги не відповідають вимогам за первісним позовом ( не тотожні таким вимогам), не зв'язані підставою виникнення або поданими доказами з вимогами, які заявлено в первісному позові, а також не стосуються предмету спору між позивачем та відповідачем. За таких обставин, в суду наявні підстави для відмови в прийнятті до розгляду вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПП "Карпати" про скасування рішення 17 сесії Красницької сільської ради 4-го демократичного скликання другого засідання від 04 березня 2005 року та від 25 січня 2006 року "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки ПП ОСОБА_1 та виділення її в оренду терміном на 25 років".
В судове засідання представник позивач не з'явився, надіслав суду клопотання (вх.№1810/17 від 03.02.2017) про те, що через небезпечні погодні умови не має можливості виїхати власним транспортом для участі у судовому засіданні, а крім того всі автобусні рейси на Івано-Франківськ відмінено, а відтак просить суд перенести слухання справи на інший день.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
У зв'язку із неявкою представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 26, п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх.№1032/17 від 27.01.2017) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПП "Карпати" прийняти до розгляду в частині про визнання незаконним та скасування рішення № 37/2.2015 засідання 37 позачергової сесії Красницької сільської ради 6-го демократичного скликання від 01.07.2015 р. та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006 р. укладений між Красницькою сільською радою та ОСОБА_1
В прийнятті решти вимог - відмовити.
2. Залучити приватне підприємство "Капрати" /78705, Івано-Франківська область, Верховинський район, с. Красник, вул. Василя Зузяка, №1/ в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до участі у справі, замінивши при цьому її статус з третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
3. Відкласти розгляд справи на 14.02.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.
Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Фрич М. М.