ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
31 січня 2017 року Справа № 22/41б/2011(12/82б)
За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську
Луганської області
до боржника - Приватного підприємства "Сільськогосподарське
підприємство "Оптиміст", м. Свердловськ Луганської області
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання-Л.В. Бережна
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута ОСОБА_1 - не прибула.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон № 4212).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою господарського суду Луганської області від 01.11.2011 у справі №22/41б/2011(12/82б) боржника - Приватне підприємство “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, м. Свердловськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 01.112012, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, на яку покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.07.2014 розгляд справи №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство боржника ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, м. Свердловськ Луганської області, з приводу заслуховування звіту ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури призначено у засіданні суду на 14.08.2014 , але призначене засідання суду не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.
На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” та п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.
Розпорядженням голови Вищиого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 “Про внесення змін до мережі господарських судів України” та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали справи №22/41б/2011(12/82б) про визнання банкрутом ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.05.2015 справу №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, призначено до розгляду у засіданні суду.
Арбітражним керуючим ОСОБА_1 до суду було надано заяву від 20.01.2016 №02-01/11 про припинення її повноважень в якості ліквідатора ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, у зв'язку із сімейними обставинами.
Відповідно до абзацу 1, ч.1 ст.114 Закону №4212 кандидатура арбітражного керуючого (у т.ч. ліквідатора) визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У зв'язку з цим, на запит господарського суду Луганської області від 01.03.2016 б/н на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого (повторно) для призначення ліквідатором банкрута у справі №22/41б/2011(12/82б) до суду надійшла Довідка автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого - ліквідатора у справі про банкрутство, від 01.03.2016 б/н, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво від 02.04.2013 №606, адреса: 83050, м. Донецьк, а/с 6915, ідентифікаційний №34263224).
Враховуючи приписи ст.114 Закону №4212, суд зобов'язав арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати заяву про згоду на виконання повноважень ліквідатора банкрута ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст” у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство .
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не надав до суду своєї заяви про згоду на виконання повноважень ліквідатора у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, при цьому суд не наділений повноваженнями щодо примусового призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство.
Крім того, відповідно до приписів абзацу 5 ч. 1 ст. 114 Закону № 4212 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.
Ухвалами господарського суду Луганської області від 19.07.2016 та від 18.10.2016, розгляд справи відкладено у іншому засіданні суду.
Ч.3 ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій, здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
При цьому господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в п.п. 3 - 7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому ст. 38 ГПК України.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, Господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.
Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 “Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області № 171 від 28.04.2015, господарський суд вважає за можливе відновити справу №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 27.08.2010 про порушення провадження у справі; від 09.09.2010 про відкладенння розгляду справи; від 27.09.2010 про введення процедури розпорядження майном; від 15.11.2010 про відкладення розгляду справи; від 21.12.2010 про призначення до розгляду спірних грошових вимог кредиторів до боржника; від 18.01.2011 про відхилення грошових вимог кредитора до боржника; від 20.01.2011, від 03.02.2011 про визнання грошових вимог кредиторів до боржника; від 21.02.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів; від 24.03.2011 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; від 29.03.2011 про зупинення провадження у справі; від 08.07.2011 про поновлення провадження у справі; від 21.07.2011, від 28.07.2011 про відкладення розгляду справи; від 09.08.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 09.08.2011; від 13.09.2011, від 11.10.2011 про відкладення розгляду справи; від 30.11.2011 про повернення заяви кредитора; від 01.12.2011 про відкладення розгляду справи; від 02.12.2011 про виправлення описки; від 22.12.2011 про відкладення розгляду справи; від 27.11.2011 про повернення заяви кредитора; від 26.01.2012, від 16.02.2012 про призначення заяви кредитора до розгляду; від 06.03.2012 про визнання грошових вимог кредитора до боржника; від 02.07.2012 про затверждення розміру оплати послуг арбітражного керуючого; від 03.10.2012 про відкладення розгляду справи; від 23.10.2012 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 24.01.2013, від 21.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 29.05.2013 про повернення заяви кредитора без розгляду; від 18.06.2013 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 13.08.2013, від 02.09.2013, від 31.10.2013 про відкладення розгляду справи; від 19.11.2013 про припинення провадження по заяві кредитора; від 23.01.2014, від 10.02.2014 про відкладення розгляду справи; від 25.02.2014 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі; від 03.04.2014 про продовження повноважень ліквідатора у справі; від 29.05.2014, від 10.07.2014 про відкладення розгляду справи, а також постанови господарського суду Луганської області від 01.11.2014 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_1 та представники кредиторів не прибули, але від ліквідатора банкрута на адресу суду надійшов поточний звіт від 29.12.2016 №02-01/146, з якого вбачається, що проведення чергових аукціонів з реалізації майна банкрута було призначено на 23.07.2014 року. Відповідно до повідомлення ТОВ ПА "Статус" аукціони не відбулись, у зв'язку з відсутністю покупців. За період з 23.07.2014 року по 29.12.2016 року реалізації майна, яке увійшло до складу ліквідаційної маси не проводилось.
Станом на 29.12.2016 року залученими фахівцями продовжується проводитися робота з упорядкування документації банкрута, яка підлягає передаванню до архівної установи (особові картки колишніх працівників, відомості з нарахування заробітної плати, накази по кадрам та інше).
Ліквідатором здійснено виїзд до місце знаходження майна - у с. Карпово - Кріпенське.
Доступ до рухомого майна відсутній, проведення інвентаризації банкрута - не можливе, будівля контори внаслідок бойових дій не постраждала, трансформатор непошкоджений. Ліквідаційний рахунок банкрута відкрито у ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" ЛОД, на даний час проводиться видача довідок для нарахування пенсій колишнім працівникам підприємства-боржника.
Витрати ліквідатора за період з березня 2016 року по 29 грудня 2016 року відсутні.
Оскільки, ліквідатором банкрута ОСОБА_1 не надано рішення комітету кредиторів, з пропозицією щодо кандидатури іншого ліквідатора банкрута, оформленого відповідним протоколом, з доказами скликання та проведення засідання (зборів) комітету кредиторів, відповідно до ч.8 ст. 26 Закону № 4212, суд позбавлений можливості прийняти рішення по суті клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( заява від 20.01.2016 №02-01/11).
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”, п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” в редакції від 24.11.2014 №2, п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст. ст. 1, 3-1, 16, 22 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 26,37-44, 49-76 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 86-87 ГПК України, суд
1.Відновити справу №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, в частини ухвал господарського суду Луганської області: від 27.08.2010 про порушення провадження у справі; від 09.09.2010 про відкладенння розгляду справи; від 27.09.2010 про введення процедури розпорядження майном; від 15.11.2010 про відкладення розгляду справи; від 21.12.2010 про призначення до розгляду спірних грошових вимог кредиторів до боржника; від 18.01.2011 про відхилення грошових вимог кредитора до боржника; від 20.01.2011, від 03.02.2011 про визнання грошових вимог кредиторів до боржника; від 21.02.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів; від 24.03.2011 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; від 29.03.2011 про зупинення провадження у справі; від 08.07.2011 про поновлення провадження у справі; від 21.07.2011, від 28.07.2011 про відкладення розгляду справи; від 09.08.2011 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 09.08.2011; від 13.09.2011, від 11.10.2011 про відкладення розгляду справи; від 30.11.2011 про повернення заяви кредитора; від 01.12.2011 про відкладення розгляду справи; від 02.12.2011 про виправлення описки; від 22.12.2011 про відкладення розгляду справи; від 27.11.2011 про повернення заяви кредитора; від 26.01.2012, від 16.02.2012 про призначення заяви кредитора до розгляду; від 06.03.2012 про визнання грошових вимог кредитора до боржника; від 02.07.2012 про затверждення розміру оплати послуг арбітражного керуючого; від 03.10.2012 про відкладення розгляду справи; від 23.10.2012 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 24.01.2013, від 21.03.2013 про відкладення розгляду справи; від 29.05.2013 про повернення заяви кредитора без розгляду; від 18.06.2013 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі; від 13.08.2013, від 02.09.2013, від 31.10.2013 про відкладення розгляду справи; від 19.11.2013 про припинення провадження по заяві кредитора; від 23.01.2014, від 10.02.2014 про відкладення розгляду справи; від 25.02.2014 про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі; від 03.04.2014 про продовження повноважень ліквідатора у справі; від 29.05.2014, від 10.07.2014 про відкладення розгляду справи, а також постанови господарського суду Луганської області від 01.11.2014 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.
2.Відкласти розгляд справи у засіданні суду на 11.04.2017, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, каб. №204.
3.Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_1 - надати до господарського суду в строк до 07.04.2017 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, зокрема щодо реалізації майна банкрута відповідно до вимог Закону №4212 (ст. ст. 42-44, 49-76), у т.ч. щомісячні поточні звіти за результатами проведення ліквідаційної процедури, інформацію щодо формування ліквідаційної маси, проведення оцінки та реалізації майна банкрута, відомості щодо стану задоволення вимог кредиторів.
4.Зобов'язати кредиторів у справі №22/41б/2011(12/82б) про банкрутство ПП “Сільськогосподарське підприємство “Оптиміст”, - надати до господарського суду в строк до 07.04.2017 будь-які наявні матеріали (у копіях засвідчених належним чином) стосовно їх кредиторських вимог до банкрута (у т.ч. заяви з грошовими вимогами до боржника та документи, що підтверджують ці вимоги) й представити відомості щодо стану задоволення банкрутом вимог кредиторів на момент розгляду справи.
5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; кредиторам у справі; банкруту ПП "СГП "Оптиміст"; відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області .
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представників кредиторів та учасників є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 10 прим.:
1 - до справи;
кредиторам:
2 - УПФУ в Марківському районі Луганської області (, вул. Леніна, 20, смт. Марківка Луганської області 92400);
3-ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ( вул. Леніна, 34, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);
4 - ДПІ в м. Свердловську (93113, вул. Свердлова, 347,м. Лисичанськ);
5 Марківському районному центру зайнятості Луганської області (пров. Південний, 13, смт. Марківка, Марківський район, Луганська область, 92400);
6 ЗАТ "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ" (пров. Заводський, 3, смт. Мілове, Луганська обл., 92500) ;
7-ТОВ "Красноріченський комбікормовий завод" (вул. Привокзальна, с. Красноріченське, 1, Кремінський району Луганська обл., 92913) ;
8 - ВД ЛОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ (93404, м. Северодонецьк, пр-т Радянський, 17 (4 поверх);
9- ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Республіканська, б. 27, кв. 10, м. Щастя, Луганської області);
10- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).
ТОВ "Блок" (вул. Енгельса, 51, м. Свердловськ, Луганська обл., 94800) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
- ТОВ “Торговий дім “Дар Сонця” (вул. Ломоносова, 98, м. Луганськ, 91000, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
- банкруту - ПП "Сільськогосподарське підприємство "Оптиміст" (вул. Енгельса, 51, м. Свердловськ Луганської області, 94800, - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015р. № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
Вих.
9