Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"18" січня 2017 р. Справа № 911/3017/16
за позовом Заступника прокурора Київської області
до 1. Ірпінської міської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбудова»
за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_1
за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Київінвест-Олімпія»;
3. Комунальне підприємство «Ірпінське земельно-кадастрове бюро»;
4. Відокремлений підрозділ «Київська обласна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»;
5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області;
6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області
про вчинення певних дій
Суддя- Мальована Л.Я.
Представники сторін:
прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028904 від 17.09.2014);
відповідача-1: не з'явився;
відповідача-2: ОСОБА_3 (ордер КС №201120 від 20.10.2016);
третьої особи-1 позивача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.02.2016);
третьої особи-1 відповідачів: не з'явився.
третьої особи-2 відповідачів: ОСОБА_5 (довіреність №1 від 06.01.2017);
третьої особи-3 відповідачів: не з'явився;
третьої особи-4 відповідачів: не з'явився;
третьої особи-5 відповідачів: не з'явився;
третьої особи-6 відповідачів: не з'явився.
Обставини справи:
Заступник прокурора Київської області звернувся з позовом до суду про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 р., укладеного між ТОВ «Розбудова» та Ірпінською міською радою; витребування з незаконного користування земельну ділянку та визнання недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 18.06.2008 р.
Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача - ТОВ «Розбудова» просить суд відмовити у позові, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи - ТОВ «Київінвест-Олімпія» проти позову заперечує з підстав викладених в поясненнях на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_4 підтримує позов прокурора, просить суд дослідити документи, додані до позовної заяви.
Представник відповідача 1 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача 1 та третіх осіб на стороні відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2017 р. о 12:00.
2. Попередити прокурора, представників сторін та третіх осіб, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
3. Явка прокурора, представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.
4. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та третій особі.
Суддя Л.Я. Мальована