про повернення позовної заяви
02 лютого 2017 року справа № 823/1829/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та скасування наказу, -
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- дати правову оцінку дій посадових і службових осіб суб'єкта владних повноважень в особі Генеральної прокуратури України під час розгляду звернення позивача про необхідність надання правової оцінки визначенню та формулюванню законних підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності за висновками службового розслідування від 29 січня 1999 року обставин дорожньо-транспортної пригоди, що покладені в основу видання наказу Генеральної прокуратури України від 02 березня 1999 року № 130-К про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Лисянського району Черкаської області за ст. 8, п. 5 ст. 9 Дисциплінарного статуту прокуратури України, без посилання на положення статті 48 Закону України від 05 листопада 1991 року "Про прокуратуру", що втратила чинність відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України від 14 жовтня 2014 року "Про прокуратуру" та їх відповідності висновкам, викладених, відповідно, постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року, за результатами якої розглянути питання про приведення формулювання підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності за ст. 8, п. 5 ст. 9 Дисциплінарного статуту прокуратури України, зазначених у наказі Генеральної прокуратури України від 02.03.1999 року № 130-К, у відповідності до вимог Основного Закону України, Закону України від 05.11.1991 року "Про прокуратуру", Дисциплінарного статуту прокуратури України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 06.11.1991 року, з урахуванням ступеню вини та тяжкості проступку.
- скасувати наказ Генеральної прокуратури України від 02 березня 1999 року № 130К про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Лисянського району Черкаської області на підставі ст. 8, п. 5 ст. 9 Дисциплінарного статуту прокуратури України та поновити на посаді.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.12.2016.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року позивачем подано на вказану ухвалу апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишено без задоволення, а ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року без змін.
Станом на 02.02.2017 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді позивачем у встановлений строк не усунуто, крім того, позивач не звертався до Черкаського окружного адміністративного суду із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Каліновська