про відкладення питання про поновлення провадження
31 січня 2017 року Справа № 823/1552/16
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранітний кар'єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі,
24.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить надати їй дозвіл на погашення податкового боргу дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранітний кар'єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» (далі - відповідач), на загальну суму 331 133 грн. 33 коп., за рахунок реалізації майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Ухвалою суду від 24.11.2016 було зупинено провадження у справі, розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі було призначено на 14.12.2016 о 14 год. 30 хв.
В подальшому ухвалою суду від 14.12.2016 за клопотаннями представників сторін термін зупинення провадження у справі було продовжено, розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі було призначено на 13.01.2017 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 13.01.2017 за клопотаннями представників сторін було продовжено термін зупинення провадження у даній справі, розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі було призначено на 31.01.2017 о 10 год. 00 хв.
Представники сторін в означене судове засідання з розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі не прибули, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Пунктом 3 частини 1 цієї статті також передбачено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не прибули, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 41, 128, 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/1552/16 за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранітний кар'єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі відкласти.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17.02.2017.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвалу складено у повному обсязі 03.02.2017.