про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
23 січня 2017 року Справа № 823/1822/16
Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді Орленко В.І., суддів Мишенка В.В., Гаврилюка В.О.,
за участю секретаря - Дудки Г.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування розрахунку плати за проїзд,
До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка”, в якому просить:
- визнати протиправними дії управління Укртрансбезпеки в Одеській області по нарахуванню 05.10.2016 плати за проїзд автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ “Сільгосптехніка”;
- скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до Акту державного інспектора управління Укртрансбезпеки в Одеській області №20560 від 05.10.2016 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів в сумі 263,25 євро.
Ухвалою суду від 27.12.2016 за клопотанням представника позивача провадження в адміністративній справі №823/1822/16 зупинено до 10 год. 00 хв. 23 січня 2017 року.
23 січня 2017 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1822/16 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 23 січня 2017 року.
Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження.
Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1822/16.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі №823/1822/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сільгосптехніка” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування розрахунку плати за проїзд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Орленко
Судді В.В. Мишенко
ОСОБА_1