про зупинення провадження у справі
01 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/95/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 29.06.2016 р. № 28524-23.
Представник позивача або позивач в судове засідання не прибули. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв'язку із знаходженням за межами України на дату розгляду справи.
Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою зібрання та надання суду додаткових доказів. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З метою об'єктивного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у податкового органу обґрунтування визначення середньоринкової вартості легкового автомобіля, що належить позивачу, від позивача - належні документи, що підтверджують пробіг легкового автомобіля, за яким розрахована його середньоринкова вартість.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.
Зобов'язати Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Херсонській області надати суду у строк до 17 лютого 2017 року обґрунтування визначення середньоринкової вартості легкового автомобіля, що належить позивачу.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 17 лютого 2017 року належні документи, що підтверджують пробіг легкового автомобіля, за яким розрахована його середньоринкова вартість.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 20 лютого 2017 року.
Розгляд справи призначити на 20 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.