02 лютого 2017 року Справа №817/1551/16
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Національного антикорупційного бюро України
про визнання неправомірними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання бездіяльності протиправною та стягнення та середньомісячного заробітку
ОСОБА_2 антикорупційне бюро України звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року по справі №817/1551/16 в частині поновлення позивача на посаді та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць до моменту завершення розгляду даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції.
У своїй заяві відповідач просив здійснити її розгляд у режимі відеоконференції, проте, не зазначив найменування суду, якому слід доручити забезпечення її проведення.
02.02.2016 року відповідачем подані клопотання, в яких просив доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду або Голосіївському районному суду міста Києва.
Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення призначено на 09.02.2017 року на 16:00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст. 122-1 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Частиною 3 статті 122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
За наведених обставин, клопотання відповідача підлягає до задоволення судом.
З огляду на зайнятість Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського окружного адміністративного суду на визначену судом дату та час, проведення відеконоференції слід доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд
Викликати у судове засідання, призначене на 09.02.2017 року на 16:00 год., відповідача ОСОБА_2 антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурікова, 3, м. Київ, 03035), у режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручити Голосіївському районному суду м. Києва.
Копію ухвали суду негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва та відповідачу.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Суддя Жуковська Л.А.