ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відкриття провадження у справі
31.01.2017 № 820/470/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді,
ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протипраівним та скасувати рішення атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 29.12.2016, оформлене протоколом ОП №372 від 29.12.2016, яким ОСОБА_2 визнана такою, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненою зі служби в поліції через службову невідповідність;
- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №14 о/с від 10.01.2017, в частині звільнення майора поліції ОСОБА_2 начальника сектору превенції патрульної поліції Дворічанського відділення Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про національну поліцію" (через службову невідповідність);
- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника сектору превенції патрульної поліції Дворічанського відділення Куп'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме за період з 14.01.2017 до дня ухвалення остаточного рішення по справі.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії №23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.03.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядається суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тітов