30 січня 2017 року Р і в н е №817/36/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1
доГоловного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання неправомірними дії та визнання недійсною інформації,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірними дії при наданні інформації у відповіді за вих.№13771/03.2-11/4/03.2 від 16.12.2015 на звернення гр.ОСОБА_2 від 12.11.2015;
визнання неправомірними дії при наданні інформації у відповіді за вих№М-174-03 від 18.04.2016 на заяву ОСОБА_1 від 12.04.2014;
визнання недійсною інформації викладеної у відповіді за вих.№13771/03.2-11/4/03.2 від 16.12.2015 та у відповіді за вих.№М-174-03 від 18.04.2016.
Ухвалою судді від 10 січня 2017 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2017 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання неправомірними дії та визнання недійсною інформації.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Гломб Ю.О.