Справа № 815/211/17
03 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11184,88 грн., -
З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства по патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 11184,88 грн.
10.01.2017 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 16.01.2017 року для надання заперечень.
Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 21.01.2017 року відповідачем копії ухвали (а.с.22), заперечень та клопотань до суду не надходило.
Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.
Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв'язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.
Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області з 02.12.2002 року за №6859, як платник податків (а.с.4).
Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Станом на 10.11.2016 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства по патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 11184,88 грн.
Дана заборгованість виникла у зв'язку із наступним: ФОП ОСОБА_1 16.05.2014 року податковою інспекцією по рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000062203 від 13.01.2014 року було донараховано 25251,00 грн. Заборгованість відповідачем сплачена не була.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року по справі №815/2165/15 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25251,00 грн. позовні вимоги було задоволено (а.с.12). 30.09.2015 року від другого Київського ВДВС надійшли кошти по зазначеному виконавчому листу у розмірі 25251,00 грн. та відповідно до п.п.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України була донарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу у розмірі 11184,88 грн.
Згідно п.п.129.1.1. ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
ДПІ у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України.
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.
В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: ідентифікаційні дані відповідача (а.с.8), Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.9), довідка заборгованості відповідача (а.с.10), копія податкової вимоги №544-25 від 13.06.2014 року (а.с.11), копія виконавчого листа по справі №815/2165/15 (а.с.13), заява від 13.07.2015 року (а.с.14), копія постанови про відкриття виконавчого провадження №48227562 (а.с.15) та довідка про податку заборгованість відповідача станом на 10.11.2016 року (а.с.16).
При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.
Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65000, ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 11184,88 грн. на р/р №31412541700005, код бюджетної класифікації - 21080900, отримувач - УК у м.Одесі/ Київський р-н/ 21080900, код ЄДРПОУ отримувача - 38016923, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу - *;147;2835306614; стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.
Суддя Єфіменко К.С.