Справа № 140/240/17
1-кс/140/67/17
31.01.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000742 від 10.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000742 від 10.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 09.12.2016 надійшло звернення від ОСОБА_5 , 1987 р.н., жительки м. Вінниця про те, що невідома особа 09.12.2016 близько 10.00 год. з приміщення роздягальні гелеокамери ДП «Клінічний санаторій «Авангард» м. Немирів, здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону «Samsung DUOS».
Дане повідомлення 10.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, що здійснила вказаний злочин, встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , 1999 р.н., житель м. Бахмич Чернігівської області, так як разом із своєю матір'ю ОСОБА_7 , 1977 р.н. перебували на відпочинку у ДП «Клінічний санаторій «Авангард» в період часу із 24.11.2016 по 17.12.2016. Під час проведення розшукових заходів установлено, що викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон з ІМЕЇ: НОМЕР_1 використовується із номерами операторів мобільного зв'язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування слідчим Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , 17.01.2017 у приміщенні кабінету №22 Бахмацького ВП ГУНП у Чернігівській області проведено особистий огляд останньої, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung DUOS» із ІМЕЇ: НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_7 , а також чи використовувала вона належні їй номера операторів мобільного зв'язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у мобільному телефоні належному ОСОБА_5 з ІМЕЇ: НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ “Київстар ”.
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ “Київстар” - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ „Київстар”, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2016 по 17.01.2017 час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 003282), оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 003001) наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3. Дата, час та тривалість з'єднання.
1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 01.03.2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1