Справа № 127/27683/16-п
Провадження № 3/127/272/17
03.02.2017 Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира вч 3008 Західно-оперативного об'єднання Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , військовослужбовця вч НОМЕР_1 , мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.172-10 КУ про АП, суддя-
ОСОБА_1 11 вересня 2013 року був призваний на військову службу за контрактом та зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , військову службу проходить на посаді кулеметника 2-го відділення 1-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти стрілецького батальйону вказаної військової частини..
Відповідно до рапорту Т.в.о. командира стрілецького батальйону майор ОСОБА_2 ст. солдат за контрактом ОСОБА_1 був призначений до резерву частини, що споряджався від стрілецького батальйону, та був попереджений про це. Скарг на здоров'я на той час не висловлював. Проте 29.11.2016 року під час шикування військового резерву та отримання наказу на виконання завдань ст. солдат з контрактом ОСОБА_1 відмовився від виконання наказу аргументуючи б погіршенням стану здоров'я, після чого був направлений до лікаря для медичного огляду. Вивчивши надану ст. солдатом за контрактом ОСОБА_1 медичну карту, опитавши його про самопочуття та перевіривши капітан медичної служби ОСОБА_3 зробила запис в книзі запису хворих 3 стрілецької роти, у якому зазначила що, старшого солдата за контрактом ОСОБА_1 хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії, що не являється у відповідності до Наказу МОУ № 402 від 14.08.2008 року ( зареєстрований в МЮУ 17.11.2008 № 1109/15800) підставою для звільнення його від службового відрядження.
10 листопада 2016 року ст. солдат за контракт ОСОБА_4 згідно графіку проходження диспансеризації особовим складом військової частини був скерований на проходження щорічного медичного обстеження у поліклініку ДУ ТМО МВС України у Вінницькій області. . За результатами медичного огляду дільничим терапевтом був віднесений до диспансерної групи з діагнозом хронічний гастродуоденіт в стадії ремісії з датою повторного огляду в травні 2017 року.
Під час проходження військової служби, зокрема при виконанні обовяку військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ст. солдат за контрактом ОСОБА_1 зобов'язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; піклуватися про збереження свого здоров'я та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що ввечері відмовився їхати у відрядження до Києва за станом здоров'я - після лікарняного мав пройти УЗД, лікарняного на 29.11.2016 року не мав. На шикування йому вказали прийти без спец обладнання, оскільки уже було визначено хто поїде замість нього. Вказана ситуація спровокована керівництвом в зв'язку з його зверненням до адміністративного суду з позовом до Вч НОМЕР_1 .
Адвокат Білошкур О.В. вважав відсутнім в діях ОСОБА_1 складу правопорушення та просив закрити провадження.
Судом встановлено, що згідно витягу з наказу № 185 від 11.09.2013 року ОСОБА_1 зарахований до вч 3008 та призначений стрільцем 1 відділення 1, тобто є військовослужбовцем. Відповідно до витяг з наказу № 6 від 11.01.2016 ОСОБА_5 приступив до виконання обов'язків солдата. Згідно пояснення ( на а.с. 13) ОСОБА_1 відмовився їхати у відрядження до м. Києва мотивуючи станом здоров'я.
Суд критично відноситься до ксерокопій медичних документів, наданих адмінпритягнутим, оскільки вони не завірені у відповідності до оригіналів та не містять інформації про стану здоров'я солдата на момент відмови від виконання наказу командира тобто 29.11.2016 року.
Документів, що свідчать про неможливість проходження військової служби ОСОБА_1 29.11.2016 року адмінпритягнутий не надав.
Згідно Закону України « Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», військовослужбовець складає військову присягу , та присягає зокрема сумлінно і чесно виконувати обов'язки військової служби, накази командирів, та також згідно ст.. 11 зобов'язаний - беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_6 своєї частини. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону « Про національну гвардію України « особовий склад Національної гвардії України складається з військовослужбовців та працівників.
Суд вважає, що провина адмінпорушника підтверджується зазначеними вище документами ( копіями наказу, рапортом, поясненням самого ОСОБА_1 ) та в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.. 172-10 КУ про АП відмова від виконання наказу або інших законних вимог командира (начальника).
З урахуванням ст. 33 КУпро АП порушнику належить обрати покарання у вигляді гауптвахти строком на 7 днів. Строк відбуття покарання належить відраховувати з прибуття на гауптвахту.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 9, 24, 283 КУ про АП, суддя-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 172-10 КУ про АП та обрати йому покарання у вигляді гауптвахти строком 7 ( сім) діб.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту прибуття на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 320 гр-н. судового збору в дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: О.В.Ан