Справа № 141/1399/16-ц
02 лютого 2017 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Круглика В.В.
за участю секретаря Данилюк В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, без участі сторін,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, згідно із яким 07.11.2010 року помер ОСОБА_4, який заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1672 га та 0,0532 га, які розташовані на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області. У встановлений законодавством строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте їй було відмовлено, так як ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом, а у спадкодавця є спадкоємиця першої черги за законом - дочка ОСОБА_3
ОСОБА_1 просить суд змінити черговість спадкування та надати їй право на спадкування із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1672 га, розташовану на території Оратывської селищної ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.11.2010 року.
Представник позивача ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.
Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 183521 ОСОБА_4 помер 07.11.2010 року.
Згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 12.05.2011 року встановлено факт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 01.10.1984 року по 07.11.2010 року.
Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_5, Колесник ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали проживати однією сім»єю з 1984 року. На той час ОСОБА_4 покинула дружина, він тривалий час проживав одиноко, маючи проблеми із здоров»ям. Самостійно доглядати за собою він не міг, крім того, у нього почала розвалюватись хата, за якою він не міг доглядати. Матеріальну та моральну підтримку в скрутний для нього час надала ОСОБА_1, яка забрала його до себе та доглядала за ним.
Згідно із довідкою № 31 від 29.12.2016 року, виданою фельдшерським пунктом с. Рожична Оратівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_4, який помер 07.11.2010 року, знаходився на диспансерному обліку з діагнозом: ІХС. Атеросклеротичний міокардіосклероз. Артеріальна гіпертензія ІІ ст.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393967, виданого Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,1672 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.
Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру в Оратівському районі № 1033 від 22.09.2016 року середня нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) ріллі на території Рожичнянської сільської ради за межами с. Рожична станом на 01.01.2010 року становить 38212 грн.
Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 0504918352016 від 15.09.2016 року площа земельної ділянки належної ОСОБА_4 складає - 3,1672 га, кадастровий номер: 0523184300:02:003:0038, місце розташування Рожичнянська сільська рада Оратівський район Вінницька область.
Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 742/02-31 від 21.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,1672 га та 0,0532 га, через те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом, а у спадкодавця є спадкоємиця першої черги за законом - дочка ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).
Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги,яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іну допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був убезпорадному стані.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.
На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258, 1259, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України,
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.11.2010 року, зі спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1672 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 07.11.2010 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Круглик