Справа № 129/2901/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/16/2017
18.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді О.В. Бондар
з участю секретаря Новікової І.М.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити
певні дії, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, в якому просив визнати неправомірними дії ПФУ у Гайсинському районі про відмову в перерахунку йому пенсії в розмірі 80% заробітної плати у зв'язку з її підвищенням, також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у підвищеному розмірі з 1.12.2015 р.
Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід з огляду на те, що в справі № 129/2374/14-а Гайсинського районного суду 31.07.2015 року була задоволена заява судді про самовідвід з огляду на те, що позивачем в судових засіданнях неодноразово висловлювалася недовіра судді з огляду на тривалий час розгляду його позову до того ж самого відповідача, з приводу аналогічних правовідносин з приводу перерахунку його пенсії, зазначав про те, що суддею умисно затягується процес розгляду справи ( позивачем було 10 разів уточнено позовні вимоги), за таких обставин, з огляду на вимоги ст. 15 Кодексу суддівської етики та ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Позивач проти відводу судді заперечив.
Представник відповідача поклався на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.
Керуючись верховенством права, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, -
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: