Справа № 127/25272/16-п
Провадження № 3/127/1156/17
Іменем України
01 лютого 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При вивченні адміністративного матеріалу встановлено, що до матеріалів адміністративного правопорушення не надано доказів притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності (довідки Армор) для кваліфікації дій ОСОБА_1, що унеможливлює прийняти об'єктивне та законне рішення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи № 127/25272/16 -п відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити начальнику Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: