іменем України
"03" лютого 2017 р. Справа153/133/17
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця вч НОМЕР_1 молодшого інспектора прикордонної служби 3-категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 січня 2017 року в період часу з 23 години 00 хвилин по 00 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на території військового містечка - у спальному приміщенні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Могилів-Подільського прикордонного загону спільно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 20 січня 2017 року в період часу з 23 години 00 хвилин по 00 години 00 хвилин організував та спільно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. В скоєному розкаявся.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем військової служби, розкаявся у скоєному.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.172-20 КУпАП - чотирьох діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 (чотири) доби арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова